12.26 КоАП как с куста. - Форум
Приветствую Вас, Гость · RSS Пятница, 24.11.2017, 19:45

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: SlaToR 
Форум » 2.7-Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения » Дела наши пьяные » 12.26 КоАП как с куста.
12.26 КоАП как с куста.
automobileДата: Среда, 03.06.2009, 23:37 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 283
Награды: 0
Статус: Offline
Обратился ко мне SlaToR, зная меня по другому форуму, с криком души, спасите-помогите мильцанеры зрения лишают (шутка). Одним словом, человек ехал на автомобиле Его вопреки приказа 297 МВД остановили вне поста ДПС, без нарушений ПДД, ля проверки документов, и не хитрыми манипуляциями составили протокол по ст. 12.26 КРФоАП, со всеми вытекающими. Пришлось и мне не мало полистать документов, для того чтоб направить свои мысли в нужное русло, а затем и помочь разобраться в этим простом хитросплетении. Давая разные ссылки на НПА, рекомендации и пищу для ума, не более! Так как советов я уже давно не даю по простой причине, просят совета в 99,8% случаях, что бы сделать все по-своему, вплоть до наоборот и обвинить именно советодателя в провале дела.
Так как у SlaToRа уже есть опыт и его дело рассматривается на сегодня уже не в первый раз в суде (дело одно, слушаний много), а я веду сейчас дачный образ жизни, он и будет главным по этому топику.
Вячеслав описывайте все по мере возможности досконально, дотошно, так как эти дела по ст. 12.26 они, как правило, по незнанию своих и чужих прав и обязанностей, невнимательности водителя, а зачастую и пешехода. об этом тут

Ну думаю, теперь попросим автора……….


 
SlaToRДата: Среда, 17.06.2009, 07:51 | Сообщение # 2
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Награды: 0
Статус: Offline
Прошу прощенья за задержку. У прова после грозы свитчи погорели, инету в округе не было. Сегодня иду на очередной суд, позже отпишусь, а сейчас все сначала.

Действующие лица:
Я - Злостный правонарушитель
Исакаев Д.В. – Инспектор ГИБДД, лейтенант по званию, оформивший материал дела, играл роль злого гаишника
Николай = Бояркин Е.Г. (судя по рапорту) – Лицо, которое вымогало взятку, пугало алкотестером и играло роль доброго гаишника
Стажер – некий Зайцев, который с палочкой и в салатовом жилете остановил меня.
Синкин, Кречетова – Подставные понятые
Савин, Недайвода – Подставные понятые изъятия В/У
Эссенсон – Подставной водитель, которому было передано управление. Как сказала помощник судьи – он тоже гаишник.
Судья – Говорит о себе в 3-ем лице.
Юрист – Вечно занятой защитник.

Утром, 7-го апреля, я отвез на учебу Лихачеву Д.В., учащуюся Новокузнецкого Торгово-экономического техникума, а также доставил до работы Лихачеву Л.И., которая работает на рынке в Кузнецком районе. Они косвенные свидетели трезвости. Возвращаясь, домой уже на Ильинке в районе дома № 22 по улице Мира, со стороны гаражного кооператива Янус, я был остановлен стоявшем у обочины экипажем ДПС. Остановивший меня стажер ДПС представился и сообщил о причине остановки, а именно: не пристегнутый ремень безопасности. У меня взяли документы и попросили подождать, пока освободится машина ДПС. Примерно минут через 10 из машины вышел неизвестный мне водитель, после чего мне было предложено проследовать в машину. В машине находился другой сотрудник ДПС (судя по рапорту это Бояркин Е.Г.), который сразу не представился в нарушение приказа МВД № 297, но несколько позже, когда я попросил его это сделать, он сообщил мне, что его зовут Николай. Я был несколько удивлен, когда Николай вместо того, чтобы составить протокол за не пристегнутый ремень, приставил мои документы к нижней части своего лица и попросил дыхнуть, он ведь подрабатывает ЗАКОННЫМ алкотестером. После исполнения его требования он попросил меня пересесть на заднее сиденье, а сам достал с задней полки автомобиля чемоданчик и положил его рядом с собой. После этого последовал непродолжительный разговор, в течение которого Николай неоднократно предлагал мне согласится и взять на себя факт употребления алкоголя, чем нарушал ст. 51 КОНСТИТУЦИИ РФ. Не добившись этого, Николай открыл чемоданчик и не найдя и не пригласив свидетелей или понятых указал мне на некий прибор, который он назвал алкотестером. Указав на прибор, Николай сообщил, что этот алкотестер сразу распечатывает результаты освидетельствования, поэтому лучше сразу обо всем ему рассказать. На мою просьбу на основании ст 25.1 коап рассказать поподробней о данном приборе я получил в ответ только то, что о нем писали в газетах и показывали по телевизору, но у гражданина нет обязанности смотреть ТВ, а у ИДПС есть обязанность рассказать (нарушение пункта 6 правил освидетельствования). После этого Николай сообщил мне, что я должен решать, что дальше делать. По незнанию своих и чужих прав и свобод, обязанностей, не совсем понимая что происходит, что собственно происходит, я поинтересовался о том, какие у меня есть варианты и между чем я должен выбирать. В ответ я получил, что могу либо дышать в алкотестер, либо отказаться, чем ввел в меня заблуждение. Попросив объяснить что значит “отказаться” и к чему это может привести, я получил замечание Николая о том, что он торопится и я и так отнимаю у него слишком много времени в нарушение ст 25.1 КоАП и приказа МВД № 297пункт . После некоторого замешательства, я попросил разрешения (разрешения?? Пойдет вероятно ) выйти из машины и позвонить, на что, только что пришедший в машину Исакаев Д.В. ответил отказом сообщив, что мне незачем никуда звонить, а если и надо, то только в их присутствии у нас же свобода слова ни чего не значит и удержание вне закона - ЗАКОННО. Учитывая явную антипатию сотрудников ДПС и высказывания в разговоре, наподобие: "как у меня болит голова от запаха в машине"видимо ИДПС вышел на работу больным или пьяным или у них кто то умер в авто или оно не исправно и потому пахнет СО или топливом или мыться надо, а также то, что освидетельствование, по их словам мне предлагают пройти на совершенно непонятном для меня приборе, я решил еще раз уточнить о последствиях при написании отказа от освидетельствования на этом приборе и в машине ДПС. Сотрудник Николай введя меня в заблуждение, уверил меня в том, что написание отказа это наиболее лучший вариант для меня и то, что у меня будет несколько дней, чтобы найти знакомых сотрудников ДПС и за взятку решить сегодняшние вопросы. Не понимая разницы раньше, между освидетельствованием и медицинским освидетельствованием на состояние опьянения, я и пострадал. Согласившись на отказ от него.. После этого он повторно настойчиво поторопил меня. На основании того, что мне сообщили сотрудники ДПС я решил написать отказ от освидетельствования. Причем, руководствуясь тем, что мне сказали сотрудники ДПС, как мне тогда казалось, я отказывался именно от освидетельствования в машине ДПС на непонятном мне приборе.. Предложения проехать в мед. учреждение не было. Когда я сообщил, что отказываюсь от освидетельствования, Николай вышел из машины и принялся оказывать помощь стажеру в проверке документов других водителей. Лейтенант милиции, инспектор ДПС Исакаев Д.В принялся за заполнение протоколов. С этого самого момента и до окончания оформления протоколов никого, кроме меня и Исакаева Д.В. в машине не было Ни свидетелей, ни понятых, ни второго водителя, ни кого. Заполнив протокол об отстранении от управления ТС, протокол направления на МО и протокол об АПН , Исакаев Д.В. начал передавать мне их по очереди, со славами: "где галочки распишитесь"чем нарушил 25.1 коап и приказ 297. На мой вопрос, почему в протоколе указано нарушение речи, инспектор ДПС ответил, что им так полагается писать, это написано в инструкциях о Приказе Минздрава РФ N 308 т.к. это стандартная формулировка и вообще, нарушения речи есть почти у всех людей, даже у него в данный момент, т.к. он не может произнести ни одной скороговорки. Хочу заметить, что записи: "поведение несоответствующие обстановке", на момент заполнения мною протоколов не было, но к сожалению т.к. нет копии протоколов, то и доказать не получилось. Доверившись объяснениям Исакаева Д.В., начал машинально проставлять росписи в местах с галочками. После проставления росписей во всех 3-х протоколах мне была передана расписка о том, что мне вручили повестку в суд, на что ИДПС не имеет право, расписавшись в которой я также предал ее Исакаеву Д.В. По прошествии еще некоторого времени, мне была передана копия протокола об отстранении от управления транспортным средством и временное разрешение на управление. Подошедший к этому моменту Николай сообщил мне, что я могу быть свободен и что сейчас я должен ехать домой и не попадаться сотрудникам ДПС до вечера, т.к. они должны были мою машину отправить на штраф-стоянку не рассказав о законных 3 часах для предоставлении другого водилы, вписанного в ОСАГО. После этого мы одновременно разъехались.
Хочу также обратить внимание, что когда я подписывал протоколы в них были указаны только свидетели - Кречетова С.В. и Синкин А.А На тот момент я не предал этому значения, не смотря на то что, как уже было указано ранее, вся процедура оформления была проведена исключительно в моем присутствии и присутствии инспектора ДПС Исакаева Д.В. После того как документы были переданы в суд и я имел возможность с ними ознакомиться и обнаружил, что в протоколе, в качестве водителя был добавлен некий гр. Эссенсон В.В., а также 2-ое понятых при которых якобы было изъято В/У. Итого инспектор ДПС совершил служебный подлог, внеся 5 лиц в материалы дела, заведомом зная, что они не имеют никакого отношения.

Лоханулся не по-детски, как порой бывало. А что делать? Решаю судиться. Начинаются поиски автоюриста. Дело это весьма не простое. Так и норовят тебя обмануть. Очень многие готовы взяться за подобное дело, но сразу тебе говорят, что шанс не большой, а в глазах полное безразличие к исходу дела. Деньги берут все по-разному. Был жутко удивлен, когда в Обществе Защиты Прав Автомобилистов, в один день мне сказали 3000 за инстанцию (МС и РС = 6), а через пару дней точно эти же люди определили ценник в 10 000, при чем по договору это за 1 инстанцию, а на деле (с их слов), они идут «до конца». В общем, выбрал самого, на мой взгляд, не лукавого, а как и оказалось одного из самых дешевых. Хотя мне до сих пор не хватает информации о нем. Надо бы заставить всех кто ведет адвокатскую практику вести портфолио. (комм. А оно есть. Есть и сайт где то про то что имеет этот грахданин быть адвокатом право или нет, у них тоже допуски свои, адреса не помню, потеряны со старой виндой.) А что, ведь у каждой фотомодели есть портфолио, конечно если она хочет получить работу. Если нет информации, значит, велик шанс попасться шарлатанам.

И так как было:
1 Мировой суд 20.04. Прошел очень быстро. Написали ход-во о переносе дела по МЖ и все.
2 Мировой суд 05.05. Судьей был устроен мне допрос. Причем, я уже тогда заметил, что ей плевать на некоторые процессуальные нарушения. Итог: приняла ход-во о вызове всех 5-х свидетелей по делу в суд. Жалко диктофон выключился еще до суда(((
В промежутке между судами случайно узнал от помощника судьи, что Эссенсон гаишник. Не удивился. Решил попробовать удовлетворить свое любопытство на счет свидетелей. Заехал к 1 понятому – женщине. По реакции понял, что надеется мне на честность свидетелей не стоит. Женщина, даже через дверь, отказалась со мной разговаривать. Заявила, что «увидимся в суде», «ко мне ходить не надо», «я сейчас включу дектофон» и тут же «с вами я разговаривать не собираюсь», «звоню в органы». Пл-моему на лицо то, что человека готовили к вероятности такой встречи. В нужный момент у нее перепутались все уловки, на которые ее натаскивали. А в итоге она даже не поинтересовалась что за суд, когда, что случилось и т.п.
3 Мировой суд 15.05. На сей раз я очень сильно желал сходить на суд и посмотреть на понятых и свидетелей. Велико было удивление, когда пришел один только инспектор ДПС оформлявший материал, который и вовсе не был указан в ход-ве. Вообще суд, на мой взгляд, был интересный и на сей раз диктофонная запись прилагается. Итог: судья решил ограничиться вызовом только 2 понятых, а других 3-х свидетелей не трогать. Да и вообще всячески старалась покрыть гаишника. Особенно мне запомнился момент в конце заседания, когда я поинтересовался: «а как же гражданин Эссенсон?». Она начала думать, а как же мы его вызовем, ведь из его координат только ФИО и № В/У, а потом вспомнила, что его они уже вызывали, предварительно пробив в гаи по базе В/У. Вспомнив что он гай, она резко изменилась…Подробности в диктофонке.
4. Мировой суд 29.05. Ну все, считай победа. Понятые, несмотря на то, что судья постановил подвергнуть их приводу, так и не явились. Со слов судьи, 1 понятой - женщина, послала по телефону суд куда по-дальше и при этом сказала что я был в дупель пьян и что она вообще не понимает почему я это все оспариваю. Естественно мы тут же настояли на том, что это не является показаниями и указали на неуважительное отношение к суду. Судью добили ходатайством о ведении диктофонной записи, которое она не приняла . В итоге она согласилась еще раз вызвать понятых, при этом суд назначила ажно спустя неделю после истечения 2-х месячных сроков (повестку уже получил). При этом сама судья сообщила, что по срокам протянет.
Интересуют причины почему она так сделали. Мне кажется, что она стала понимать, что чем дальше в лес, тем больше у гаев выявляется косяков. Я почти уверен, что если бы мы все-таки опросили свидетелей, то доказательств вполне хватило бы привлечь гаев по УК. Другой причины я не вижу, ведь она за то, что по срокам протянет втык должна получить и уж явно на это идет не просто так.

ссылки на файлы:

Это диктофонная запись с расшифровкой заседания 15.05

фото всех протоколов

 
SlaToRДата: Четверг, 18.06.2009, 08:12 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Награды: 0
Статус: Offline
Вчера вечером пришел в назначенное время в суд. Секретарь меня попросила зайти ближе к вечеру, чтобы они успели постановление сделать. Подошел, расписался за получение постановления и пластика! Все, права на руках.
 
automobileДата: Понедельник, 22.06.2009, 12:49 | Сообщение # 4
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 283
Награды: 0
Статус: Offline
Да грозы свитчи убивают. Рекомендация для провайдеров- необходимо заземление всего оборудования особенно установленного на чердаках. Как ящиков для оборудования, так и FTP-линков (витая пара в металообойме), несущего троса в оптико-волоконном кабиле, заземление свитчей с металлическим корпусом. Даже на ходовых «компексах» уже давно начали выводить клемму земли. Да это дополнительная затрата, на оборудовании дома но это дает бесперебойность подачи услуги, тем самым повышает рейтинг и массовость подключений по рекомендациям самих пользователей, а это бесплатная супер мощная реклама. И второй более эффективный вариант: установка раздающего оборудования в подвалах, протяжка кабелей под землей и использование оптико-волоконных кабелей.
Информация опять же из личного опыта.

Вернемся к теме.
Мне очень приятно, что я учувствовал в процедуре возврата ВУ, хоть и дистанционно, и то, что оно возвращено это меня улыбает.
Хотелось бы постановление почитать. Об отмене дела.
Ну что ж радует, что законность все-таки хоть и лениво, но соблюдается в судах. Вот будет счастье, если начнут и на дорогах сами милиционеры о чести и достоинстве мундира думать.
Еще раз поздравляю с возвратом ВУ, и желаю отстаивать свои интересы прямо на дорогах, не доводя до суда.



 
automobileДата: Понедельник, 22.06.2009, 13:13 | Сообщение # 5
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 283
Награды: 0
Статус: Offline
SlaToR, а ведь приятно отстаивать свои права и не боятся выкладывать документы сфабрикованного дела в Интернет, так ведь?
Какие планы о наказании этих чудо копов или о прошении поощрения перед их начальством? Думаю это уместно, что б не повадно было по советским меркам мерить водителей.

Вчера ехали по пробки, с женой, я за рулем. Мы в правом ряду, люди спешат по асфальтированной обочине, и иногда моргают или бибикают мне чтоб я подвинулся, так как мои правые колеса двигаются от разметки 1.2.1 в 5-10 см, а этим нарушителям видите ли не охота по гравию трястись. А я еду по своему ряду и не буду жаться куда либо. Так вот едет экипаж ДПС Московской области, номера я не запоминал, в надежде получить фотографии этого преступления, Да, да именно преступления, ХАЛАТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Как блюститель порядка может сам этот порядок нарушать? Именно по этому у нас милиционеры расстреливают в центре Москвы (см. ТВ), продают наркотики (уверен на 100%, мой знакомый за это отсидел), грабят людей (у меня из портмоне пропали серьезные деньги при проверке документов на авто, теперь им только необходимое даю, но не портмоне), ездят за рулем пьяные и сбивают пешеходов, даже на зебрах. Ну да ладно. Так вот эти ковбои дорог ехали по обочине до тех пор пока не заметили, что моя жена намерена их снимать на камеру, для последующей передачи в прокуратуру. Как только заметили, так сразу встали в правый ряд, затем перестроились в левый и уехали. Жаль.
Для тех кто хочет наказать таких милиционеров-горе-водителей на 500 рублей по ст 12.15.1 КРФоАП необходимо делать серию фотографий, с учетом изменения ландшафтов и прочего, чтоюб было видно что авто не стоит, а двигается, или снять видео и с него снять фотокадры, затем написать в прокуратуру, и/или начальнику ГАИ того региона и/или написать в ГАИ РОССИИ, и/или прокуратуру РОССИИ, с разъяснением, где, во сколько и что именно с требованием возмездия. Вот и все.


 
SlaToRДата: Понедельник, 22.06.2009, 14:12 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Награды: 0
Статус: Offline
Да, я совсем забыл сказать:
Спасибо дружище, ты мне очень помог!

Постановление сейчас не могу выложить, т.к. не работает сканер на МФУ без картриджа, а коммуникатором со встроенной фотокамерой пришлось пожертвовать на оплату судебных издержек. Хотя на мой взгляд в нем ничего интересного не написано:
"Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рева Вячеслава Владимировича прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности"
А момент с наказанием чудо копов я пока не могу продумать. Ведь судья не признал, то что их действия были незаконными, а значит и оснований для наказания не имеется. Насколько я понимаю, есть единственный выход - прокуратура. Однако это означает еще кучу потраченного времени, сил и денег, а шансы 1/10.

 
automobileДата: Понедельник, 22.06.2009, 14:28 | Сообщение # 7
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 283
Награды: 0
Статус: Offline
а вот в чем дело не оправдан а спущен по срокам, тогда о наказании нет большей речи, есть только отмазка на лицо. Очень жаль, что не оправдан. но это тоже результат!
Зато есть огромный опыт!


 
Форум » 2.7-Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения » Дела наши пьяные » 12.26 КоАП как с куста.
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017