В субботу 20.03.2010 года в 17.30, в населенном пункте "Новый Снопок" Орехово-зуевского р-на МО, двигаясь в сторону г. Орехово-Зуево, я был остановлен, старшим лейтенантом милиции ИДПС ОГИБДД УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому району. Который не представился, вопреки административному регламенту, рядом на противоположной обочине в 3 метрах за перекрестком, был припаркован автомобиль ДПС, ВАЗ 2110 «О 2355 50рус» вопреки п.п. 2.4, 2.5 ПДД РФ.
Ехал я с пристегнутым ремнем безопасности, с включенным ближнем светом фар в светлое время суток по населенному пункту, со скоростью 50 км/ч, с более высокой скоростью не позволяет ехать разбитое дорожное покрытие.
После остановки, я открыл окно и первым спросил у подошедшего ко мне ИДПСа: - Я что-то нарушил? - на что ИДПС сделал удивленные глаза, на секунду замешкал и сразу отошел к передку моего автомобиля, начал искать видимые нарушения ПДД. Обратив внимание на чистоту фар и номера на бампере, они были чисты, я их смывал пару км. назад, стал искать талон ГТО на лобовом стекле, хотя по ПДД я не обязан его там вывешивать, не найдя талон ГТО он заметно оживился и повеселел. Забыв, представится, назвать должность и подразделение его службы и причину остановки он произнес: – Ваши документы? У Вас отсутствует талон ГТО в правом углу на лобовом стекле. Про какие либо специальные мероприятия заявлено не было. Меня не опрашивали, не просили быть понятым, я не учувствовал в ДТП накануне, ни каких дорожных работ или автоколонн не было. За то в последующем разговоре, пока второй ИДПС писал протоколы, остановивший меня инспектор рассказал мне, что где-то там было ограбление 15 дач за день, что все с них унесли и не чего найти не представляется возможным. НО за время пока я находился с ИДПСами, ни одного багажника в 12-15 остановленных машинах, проварено не было.
Я спросил, какой же все-таки пункт Правил дорожного движения Российской Федерации я нарушил, не имея на стекле талона ГТО? Инспектор не смог ответить или что-то видимо недопонял и попросил напарника подготовить книгу ПДД на этой странице. ИДПС задал мне вопрос: - Давно ли я читал ПДД? Я ему ответил правду, сказав – позавчера. Я, зная, что ПДД изменилось 1 марта 2010 года, в очередной раз и что не в одном пункте ПДД нет обязанности, крепить талон ГТО на стекле, я был уверен в неправоте инспектора. Так же п.п. 1.3 ПДД не обязывает меня знать и соблюдать основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Инспектор передал мне книгу ПДД выпущенную в свет 23 мая 2009 года, для ознакомления со вторым пунктом, основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, но не ПДД. Я спросил: - а посвежей книги, у Вас нет, старовата книга? Не представившейся мне инспектор, на это ответил:– изменений в ПДД не было – это самые свежие.
Я не стал сильно спорить с инспектором, боясь силового возмездия со стороны инспекторов, против моей гражданской позиции и меня лично, так как все больше и чаще сотрудники милиции, показывая непрофессионализм, агрессию, неуравновешенность и опасность для рядовых, защищающих свои права, граждан. Тем более мы находились на пустыре, до ближайшего жилого дома около 500 м. Я передал ИДПСу документы: свидетельство о регистрации, водительское удостоверение, талон ГТО, ОСАГО передал позже по дополнительному требованию. И сказал, что техосмотр просрочен.
В субботу 20.03.2010 года утром, находясь на отдыхе в Московской области, я обнаружил, что талон ГТО просрочен, приняв решение пройти ГТО по месту жительства в городе Москве и поняв что, оставаясь на отдыхе, я не смогу пройти законным способом ГТО, начал двигается с не прошедшим ГТО в Москву. Так как мой трех годовалый автомобиль полностью исправен и не опасен для общества я решил, что в подобной крайней необходимости я могу двигаться до пункта ГТО и не более.
ИДПС узнав, о моем административном правонарушении от меня, которое вскрылось после не законной остановки, пререканий и ухищрений со стороны инспектора - ожил и стал веселее, даже не спросил, имею ли я другой, новый талон ГТО. Просроченность моего ГТО, не известного мне инспектора вдохновило на воспоминания: - Бывает, что водительское забывают продлить, поймали одного, так он полтора года не мог продлить….
ИДПС спросил, имею ли я инструмент, предложил мне самому снять номерные знаки. На что я любезно отказался. Так как не я сам себе запрещаю эксплуатацию ТС. Сказав:- не ГИБДД Вам их прикручивало. Он окрутил номера и передал мне фурнитуру. Я старшему лейтенанту заявил на дороге, что номера и административное дело будем посылать и рассматривать по месту моего жительства. На что ИДПС сказал, что они останутся в отделе ДПС города Орехово-Зуево. Ч то они не посылают никуда, и будь то я из иного региона, мне придется ехать за ними после ГТО в ином регионе в Орехово-Зуево. Меня такая абсурдность сильно удивила и поразила.
Так же в беседе о ксеноне, так как проехала машина, с ксеноновыми фарами ИДПС не остановил ее, а заявил мне:- все, что касаемо ксенона - на усмотрение инспектора. Я ему попытался возразить, указав на дополнительные разъяснения Департамента ОБДД МВД России к вопросу об использовании "ксеноновых" фар от 17 марта 2010 года –но ИДПС слушать, не стал, сказав, что ему не чего не известно о разъяснениях вообще и пошел останавливать очередной мимо следовавший автомобиль, который он остановил на перекрестке. Совершая очередную проверку документов без оснований, ст. л-т ИДПС и я услышали, как автомобиль ДПС, в котором находился второй инспектор и пишет материалы моего административного дела в мое отсутствие , 5 раз пользовался коротким специальным громкоговорящим звуковым сигналом (гыр-гыр) чтоб показать обернувшемуся коллеге рукой, что по прилегающей дороге приближается джип, который был остановлен вне стационарного поста. Так же для проверки документов.
После того как первая часть материалов административного дела была написана в мое отсутствие, меня вежливо пригласили в патрульный автомобиль ВАЗ 2110 ГРЗ «О2355 50 рус» на переднее пассажирское сиденье.
Инспектор составивший дело АПН, так же не представился, обращался ко мне по имени отчеству, спросил номер телефона - указал его в документах, спросил, работаю ли я и где – получив внятный ответ, но указал в документах - НЕ УСТАНОВЛЕНО, больше не какой информации не узнавал, передал мне протокол 50РТ000001 о запрещении эксплуатации наземного ТС, составленный ИДПСом Серебряковым Александром Валерьевичем. Который был полностью заполнен и в графе копию протокола получил, стояла галочка, где я расписался по просьбе ИДПСа. Про статью 27.13 КРФоАП я не услышал ни слова, и каких либо разъяснений тоже. После подписания я получил копию этого протокола.
Сразу после этого мне было передано постановление 50АВ000001 по делу об АПН по ст. 12.1 части 2 КРФоАП, составленное ИДПСом Серебряковым Александром Валерьевичем – которое инспектор забрал обратно после того как я сказал, что пользуясь своим законным правом - дело и изъятые номера хочу направить по месту моего жительства. Постановление инспектор забрал и начал составлять протокол со словами:-тогда там, в Москве Вам и вынесут постановление.
На что я сказал:- конечно. Я от наказания не отказываюсь, банально забыл пройти ГТО, стыдно забыть, но что делать. Виновен.
Когда инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Орехово-Зуево младший лейтенант милиции Серебряков Александр Валерьевич, его данные я узнал из протокола, выписал протокол 50АК000001 по ст. 12.1 части 2 КРФоАП, так же как и в другом протоколе в графе работающий/служащий указал НЕ УСТАНОВЛЕНО. Хотя я ему давал не двусмысленный ответ, вот почему то номер телефона указан верный, а о работе указано - НЕ УСТАНОВЛЕНО, нет ли в этом преступной халатности?
Также разъяснения по инициативе ИДПСа - 51 статьи Конституции РФ звучали так: - Вы можете не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. На мой вопрос: - а что это тут за 25.1 КоАПРФ мне был дан великолепный ответ: – это почти то же самое, что и 51 статья. Но про защитника, отводы, и прочие права правонарушителя, ни слова.
После того как я подписал протокол и получил ДВЕ копии, ИДПС Серебряков начал вручать мне снова тоже самое постановление50АВ000001 по делу об АПН, выписанное им ранее, до протокола АПН, так же составленный ИДПСом Серебряковым Александром Валерьевичем . Постановление я отказывался брать на законных основаниях, так как дело АПН и государственные номерные знаки по моему не отклоненному ходатайству должно будет быть направленно по месту жительства. А вынести постановление до разбора дела, не учитывая разных нюансов - не законно. Я несколько раз спросил, уверен ли инспектор, что мне нужно давать это постановление, не нарушает ли он закона, на что ИДПС Серебряков отреагировал вручением оного. Я пытался вкратце донести до сознания инспектора, что постановление должно выноситься после разбора дела и не составителем протокола АПН, учитывая статью 24.5 КРФоАП, ибо я имею определенные права, исходя из диспозиции 25 главы КоАП РФ. Но ИДПС Серебряков проигнорировал мои доводы. Считаю, что инспектор не предоставил мне возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью, рассмотрел дело единолично в патрульном автомобиле на дороге - что является прямым нарушением процессуальных норм и ущемлением моих прав. Более того, в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течение трех суток с момента составления протокола. При этом КоАП РФ не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, согласно ст.29.1 КоАП РФ должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить, правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д. Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов. Однако должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Согласно ст.29.3 КоАП РФ при наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод. В нарушение принципа объективного рассмотрения дела протокол составлен, дело рассмотрено и вынесено постановление одним и тем же должностным лицом, что также является существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения административного дела, предусмотренного законом.
В связи с тем, что были допущены существенные процессуальные нарушения со стороны милиционеров, которые еще раз указывают, что водитель не имеет на дороге и в ПДД – ни прав, ни свобод вообще. Одни обязанности. Водителю недопустимо забыть, что либо из документов, обязанностей, отступить от ПДД, сопровождать беременных или больных – при этом он может быть наказанным за несуществующий маневр «объезд препятствия» к примеру, избитым или помещенным под стражу и быть сурово наказанным по усмотрению, фантазии, не профессионализму и/или корысти инспектора, лишенным прав и свобод, введенным в заблуждение, не иметь возможности защищается законным образом, о снисхождения и прочих уступках говорить не приходится. А сотрудники милиции и прочих силовых ведомств могут позволить себе не выполнять возложенные на них государством и гражданами права и ОБЯЗАННОСТИ, могут нарушать ПДД производя стоянку и останавливая для незаконных проверок автотранспорта на перекрестках, проверять документы вне поста, останавливать автотранспорт для выявления нарушений на перекрестках, могут сами составлять, рассматривать административные дела и выносить по ним же постановления ЕДИНОЛИЧНО прям на дороге, укрывая возможные ошибки. Могут позволить себе не знать КРФоАП и/или трактовать его по своему, даже порой вообще, не поясняя его нарушителям.

ПРОШУ:

1. Не отменять постановление о наложении административного штрафа 50АВ000001 в отношении меня, в связи с действительным нарушением, установленного хоть и не законным путем.
2. Разъяснить инспектору ДПС ОГИБДД УВД по Орехово-Зуево младшему лейтенанту милиции Серебрякову Александру Валерьевичу, составившему постановление 50АВ000001 по делу об АПН и чрез 10 минут протокол 50АК000001, статьи Кодекса об Административных Правонарушениях РФ: Ст. 24.1 " Задачи производства по делам об административных правонарушениях"; Ст. 24.5. " Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении"; Ст. 25.1ч.1 "Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении" ; Ст. 28.8 ч.1 " Направление протокола об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении"; Ст. 29.1 "Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении"; Ст. 29.2. " Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом"; Ст. 29.3. "Самоотвод и отвод судьи, члена коллегиального органа, должностного лица"; Ст.29.7 "Порядок рассмотрения дела по административному правонарушению" и прочие.
3. Разъяснить инспектору ДПС ОГИБДД УВД по Орехово-Зуево старшему лейтенанту не представившемуся, который был в экипаже автомобиля ГРЗ «О2355 50 рус» 20.03.2010 в промежутке времени с 17.20 -17.59 часов: административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; разъяснения ОББД МВД России об использовании "ксеноновых" фар с дополнением от 17 марта 2010 года; какая разница меду основными положениями по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и ПДД; является ли отсутствие талона ГТО на лобовом стекле нарушением ПДД или нет; а ровно может ли быть причиной остановки ТС вне станционного поста; что остановка ТС для выявления нарушений водителем или пассажиром противозаконна; стоит ли соблюдать ПДД самими же инспекторами ДПС, паркуя свой автомобиль в зоне перекрестка; что такое принципы уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности, на которых строится деятельность милиции в РФ.
4. Разъяснить инспекторам-водителям, что стоянка и остановка на перекрестках запрещена как гражданам, так и инспекторам дорожно-патрульной службы. Это касается водителей экипажей автомобилей: ВАЗ 2110 «О 2355 50рус»- 20.03.2010 года в 17.30, в населенном пункте "Новый Снопок" Орехово-зуевского р-на МО и ВАЗ 2110 «О 3034 50рус»- 30.09.2009 года в 21.30, в населенном пункте Орехово-Зуево МО. На которых есть видео материалы.
5. Так же донести до личного состава, что должностные обязанности, прописанные в приказе МВД от 2 марта 2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» необходимо исполнять, так же как и водителями ПДД. Или для чего эти два документа создавались…

О результатах проверки и принятых мерах прошу сообщить мне письменно в установленный законом десятидневный срок по адресу: 100001 Москва, ул. Ея д. 02 к. 10 кв. 02.

Приложение:
1. Копия копии постановления 50АВ000001 по делу об АПН;
2. Копия копии протокола 50АК000001 об административном правонарушении;
3. Копия копии протокола 50РТ000001 о запрещении эксплуатации наземного ТС;
4. Фото с монитора видеозаписи автомобиля ДПС, Ваз 2114 ГРЗ «Е000УМ 97 рус.» остановленного для проверки непосредственно на перекрестке и наличия в зоне остановки перекрестка;
5. Фото с монитора видеозаписи автомобиля ДПС ВАЗ 2110 с номером «О2355 50рус», в котором мне вручили протоколы;
6. Фото с монитора видеозаписи автомобиля ДПС, перекрестка, и инспектора профиль.
7. Фото с монитора видеозаписи автомобиля ВАЗ 2110 «О 3034 50рус»- припаркованного на перекрестке 30.09.2009 года в 21.30, в населенном пункте Орехово-Зуево МО.

<____> ________________ 2010 года /____________________/

Прошу Вас, помочь мне, установить местонахождение номерных знаков транспортного средства которым я владею «Е 000 РО 177 рус», которые были сняты не известным мне инспектором ДПС с моего автомобиля и изъяты в населенном пункте «Новый Снопок» Орехово-зуевского р-на МО 20 марта2010 года. По этому факту инспектор ДПС ОГИБДД УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому р-ну младшим лейтенантом милиции Серебряков Александр Валерьевич составил протокол 50 РТ 000001 о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства. Так как 20.03.2010 года, я управлял ТС не прошедшим ГТО.
Был составлен протокол 50 АК 000001 и постановление 50 АВ 000001 по административному делу по ст. 12.1 части 2, которые должны быть направлены в Москву по месту жительства для разбора дела по моему ходатайству. Но второй инспектор из этого экипажа сказал, что они ничего не пересылают по месту жительства.
Знакомство с работой этого подразделения я ощутил на себе с сентября 2008 по февраль 2009 года после составленного протокола 50 АЕ 000001, от чего мне пришлось получать новое водительское удостоверение. Материалы дела были составлены таким безобразным способом, что оказалось проще получить новое водительское удостоверение, чем вернуть старое. Мало того меня косвенно обвинили в краже автотранспорта, указав в материале дела ВАЗ 2112 вместо моего ВАЗ 2111. А инспектор так и не наказан я, по крайней мере, не осведомлен до сих пор, ни из ГИБДД, ни из прокуратуры города Орехово-Зуево.
Так же прошу, разъяснить мне письменно, в кратчайшие сроки, как я могу управлять моим автомобилем с устраненной причиной запрещающей эксплуатацию с надлежащей отметкой в протоколе с пройденным ГТО и оплаченным штрафом. Чтобы я не мог явиться нарушителем законодательства РФ по ст. 12.2части 2 КРФоАП и должностные лица не могли быть привлечены по ст. 12.35 того же кодекса.
Прошу Вас рассмотреть мое заявление и дать ответ в кратчайшие сроки, по возможности ускорить возврат номерных знаков.

<____> ________________ 2010 года /____________________/